Моё мнение по интервью Суркова

Тема сегодняшнего поста была совсем другой, но я не мог не заметить появившееся интервью экс-куратора так называемого «украинского направления», господина Суркова.

И не мог удержаться от парочки своих субъективных циничных комментариев по этому поводу. 

Опустим начало, то есть пафосные абзацы о голосах в его голове, я не психиатр, а всего лишь рядовой обыватель разграбленного им, его политикой контрреализма и его марионетками региона. Перейду сразу к сути. 

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?

— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?

Я, как ни странно, укрооптимист. То есть, считаю , что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают. Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые. И в решении этих вопросов России так или иначе предстоит участвовать.

Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.

Что тут сказать. В создании двух маленьких «Украин» г-н Сурков поучаствовал лично. Сколько еще будет таких «Украин», действительно неизвестно, но Донецкая и Луганская уже есть, и сейчас они всячески соревнуются с Украиной большой, над тем, где жизнь несчастного населения будет невыносимее. Донецкая и Луганская «украины» пока что уверенно побеждают в этом марафоне беспросветного маразма.

Конечно, теперь всё это говнище придется как-то разруливать, и Путин уже понимает, что делать это придется в ограниченном моменте времени. Поэтому вопрос поручили человеку действий, а не стороннику контрреализма, только и умеющему что в хаос, в интриги и в кланы. Развёл, блядь, тут игру престолов.

— Что для Вас Донбасс?

— Донбасс для меня не что, а кто. Люди прежде всего. Замечательные люди. Захарченко, Ходаковский, Бородай, Пинчук, Болотов, Безлер, Толстых… Многие другие. Извиняюсь, что не перечислю всех. И что права не имею всех назвать. И что назвал живых в одном ряду с мертвыми. Они настоящие воины. Их не нужно, конечно, идеализировать. Разных людей война притягивает. Война дело мутное, муторное. Но нужное. Они взялись за эту тяжелую работу. И справились.

На Донбассе, там ведь и на гражданке жизнь не сахар. Все его жители прошли через тяжелые испытания. И сейчас там непросто. Все они герои. Как есть города-герои, так там весь народ-герой.

Ух-ты, оказывается, здесь жизнь не сахар, и все мы герои, и народ – герой? А кто устроил здесь социальный геноцид, самый настоящий, вероятно, что бы стремительно сократить популяцию этого самого героического народа? Не г-н Сурков ли со своими ставленниками, не?

— Донбасс вернется в состав Украины?

— У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения.

Донбасс действительно не заслужил того, что бы г-н Сурков уничтожил регион, но это факт, увы, свершившийся. 

Но, то такое, а теперь о возвращении конкретно – кто автор минских соглашений, согласно которых Донбасс возвращается в Украину? 

Что-то мне подсказывает, что это был не Порошенко. И не Меркель с тогдашним президентом Франции, забыл его фамилию. 

Это были ключевые моменты, от которых у меня наступил бомбалейло. Там в полной версии интервью еще про внутрироссийскую повестку много мыслей человека с шумом в голове написано, читайте кому интересно.

Главная причина ухода, на мой субъективный обывательский взгляд, не в том, что меняется концепция кремля по отношению к Донбассу. Она как раз не меняется, минский кейс – понад усэ, прстите, безальтернативен. 

Просто тот факт, что при Суркове он невыполним, дошел до самого-самого верху. И там, наверху небось, попутно возник вопрос – если так много было выдано денег на финансирование Донбасса, то там сейчас должно быть нечто похожее на Сингапур. А не подобие северного Сомалиленда. И где в таком случае деньги?

Вот на этот вопрос г-ну Суркову, я уверен, очень не хочется отвечать, поэтому и остается отшучиваться в стиле – мавр своё дело сделал.